博主恶意捏造小米 SU7 测评视频：被判一年八个月罚款 10 万元

📝 摘要

北京海淀区法院宣判一起汽车测评造假刑事案件，自媒体博主高某因蓄意制作虚假碰撞视频诋毁小米 SU7，以损害商品声誉罪被判处一年八个月有期徒刑及十万元罚金，这是《网络测评活动规范》落地后的典型判例。2024 年 8 月高某团队发布对撞视频，称小米 SU7 存在设计缺陷，视频获超三百万播放量引发负面舆论。经查该测试提前四个月策划，为博流量不惜投入百万，视频存在多处造假：提前拆除电瓶电源线制造断电假象，将叉车磕碰的电瓶歪曲为碰撞损坏，谎称紧急呼叫功能失灵。小米发布澄清并维权，法院认定高某主观故意损毁品牌口碑，编造虚假结论大范围传播，符合损害商品声誉罪定罪标准，此案为网络测评行业划定法律红线。

✍️ 编辑摘要

这条资讯的核心议题是“博主恶意捏造小米 SU7 测评视频：被判一年八个月罚款 10 万元”。

从当前聚合摘要看，最值得先关注的是：北京海淀区法院宣判一起汽车测评造假刑事案件，自媒体博主高某因蓄意制作虚假碰撞视频诋毁小米 SU7，以损害商品声誉罪被判处一年八个月有期徒刑及十万元罚金，这是《网络测评活动规范》落地后的典型判例；2024 年 8 月高某团队发布对撞视频，称小米 SU7 存在设计缺陷，视频获超三百万播放量引发负面舆论。

目前已有 3 个来源跟进，说明该话题已经具备持续传播信号。

如果你只看一遍，这条新闻与后续判断最相关的点是：该话题已被 3 个来源提及，说明它不只是单点噪声，更可能是正在扩散的行业事件。

📌 关键信息

北京海淀区法院宣判一起汽车测评造假刑事案件，自媒体博主高某因蓄意制作虚假碰撞视频诋毁小米 SU7，以损害商品声誉罪被判处一年八个月有期徒刑及十万元罚金，这是《网络测评活动规范》落地后的典型判例
2024 年 8 月高某团队发布对撞视频，称小米 SU7 存在设计缺陷，视频获超三百万播放量引发负面舆论
经查该测试提前四个月策划，为博流量不惜投入百万，视频存在多处造假：提前拆除电瓶电源线制造断电假象，将叉车磕碰的电瓶歪曲为碰撞损坏，谎称紧急呼叫功能失灵